Форум: Овощи

К темам | Отметить все, как прочитанные | К форумам

4 января 2013, 18:44 Марите
Марите Грустно это все. В свое время моя тетушка в таких случаях говорила: "Деточка, ну что же ты хочешь, они же не получили образования...". Воспитания они не получили!
7 января 2013, 14:22 lekar
lekar При всем при этом настоящие ученые, честные, принципиальные, конечно же тоже есть. Но в странах с определенными режимами у них несколько иные перспективы и реалии жизни. http://www.echomsk.spb.ru/blogs/latynina/8616.php Помнится тут на форуме кто то насчет перспектив выращивания мака интересовался. Не в наших гондурасах. господа....
12 января 2013, 10:43 lekar
lekar Интересно, как может сочетаться вот это : http://zhurnal.lib.ru/k/kuharewa_a_s/legal.shtml и "..... один из ведущих поставщиков спортивного питания!" Неужто они так мало зарабатывают нормальным бизнесом, что готовы пачкаться МЛМом? Но ссылку привел не для того. В статье очень хорошо обозначаются типичные признаки: "В руки - красивую книжечку, рассказывающую о чудесах исцеления и омоложения" В нашем случае - непременные разговоры про фантастические прибавки урожая и ничем необъяснимые эффекты "усиления селективности неселективных гербицидов" "не отвечать на вопросы, а вынудить купить" - в нашем случае "вместо того чтобы умничать - вы возьмите и попробуйте" "Не имея медицинского образования, дистрибьюторы маркетинговой сети с жаром берутся давать советы по улучшению здоровья" - в нашем случае "я конечно не агроном, но....." Дальше цитировать не буду - лучше сами почитайте, очень поучительно.
14 января 2013, 17:20 Марите
Марите Интересно, почему мне не удается пройти по этой ссылке? Уже несколько раз натыкалась на ответ типа " доступ ограничен, сайт содержит ингформацию, распространение которой в РФ запрещено"
15 января 2013, 12:55 Марите
Марите Lekar, а что Вы думаете о рекламе вот этого продукта? http://www.agroserver.ru/b/smart-nano-substrate-modiona-179794.htm
15 января 2013, 22:27 lekar
lekar Насчет "сайт содержит.." - могу только посочувствовать :) У нас пока свобода слова - куда хочешь -заходи :) Что же касается "нано...субстратины" то тут даже комментировать смешно. Начнем с названия. Какое "нано"??? Нано...субстратиной. можно называть только ту ...субстратину, где частички имеют размеры в несколько нанометров (то есть значительно менее микрометра ) Например у "Августа" есть препарат - Лазурит-супер - препаративная форма - наноэмульсия. Называется так именно потому, что частички имеют размер несколько нанометров. И обратите внимание, там где речь идет действительно о нанопрепарате, там в названии даже не упоминается нано!!!! (а только в характеристике в том разделе где положено указать препаративную форму). http://www.avgust.com/product/?country=rf&drug_id=1058&drug_type=71 Дальше комментировать лень, многие, кто данную ветку читает и сами уже в состоянии выявить все ляпы и несуразицы этой "нано.... субстратины"
16 января 2013, 10:37 Андрей Ярмак
Андрей Ярмак По-поводу свободы слова - у меня в Киеве ссылка не открывалась и тоже сообщение было подобного рода.
16 января 2013, 23:18 Lekar
Lekar Тогда получается " у нас в каховке свобода слова" :)
16 января 2013, 23:58 lekar
lekar А если серьезно, то у меня уже тоже не открывается. Насколько я понимаю это все связано с этой бредовой историей котоаря в России сейчас происходит - стоит кому то пожаловаться что какой то сайт (или даже не сам сайт а комментарий в форуме) содержит что то "экстремистское, пропагандирующее или порнографическое и так далее" как сразу сайт закрывают и потом надо через суд доказыватьч то ты не чайник.
17 января 2013, 00:04 lekar
lekar Вот тут можно попробовать посмотреть сохраненную гуглом копию той странички котрая закрылась http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Id5dnKQIsTMJ:zhurnal.lib.ru/k/kuharewa_a_s/legal.shtml+&cd=2&hl=ru&ct=clnk&gl=ua&client=firefox-a
17 января 2013, 00:12 lekar
lekar Или просто в гугле набрать "гербалайф кухарева" и вторая сверху ссылка будет "кухарева анастасия стефановна гербалайф и наркотики" но не на саму ссылку надо нажимать а правее (в мозилле) на стрелочки которые предлагают открыть сохраненную в кеше гугла копию.
17 января 2013, 08:39 Марите
Марите Спасибо, Lekar! Действительно, очень хорошая статья!
17 января 2013, 08:52 Марите
Марите Lekar, возвращаясь к Модионе, то это как раз пример того, как вредна некорректная реклама потенциально пригодному продукту. Правда, пригодному не для всех целей, что они там обещают, а для значительно меньшего их количества, но тем не менее пригодного. Собственно, речь идет о глине с высокой ионообменной способностью. Ее насыщают удобрениями, гранулируют и предлагают, как долгоиграющий субстрат для ленивых или агрохимически не образованных. Вполне пригоден для выращивания горшечных растений с низкой потребностью в питании (комнатные растения) или для зеленных с коротким вегетационным периодом. Для космических станций неплохо, возможно, для полярников. Наверняка для городского садоводства. Поливаете чистой водичкой, все растет... до поры до времени. Пока дисбаланс элементов не начнется. Тогда субстрат заменяют и работают себе дальше. Авторы разработки (и что ведь обидно, серьезные люди, белорусские ученые, я их статьи читала) уверяют, что субстрат можно заново насытить удобрениями, но по-моему, это будет сложнее, чем обычное выращивание в грунте. Ведь придется делать анализ остаточного содержания элементов для небольшой партии субстрата, готовить индивидуальный раствор... на минвата и в кокосе выращивать проще... А авторы рекламы наобещали много чего, приплели наносубстраты :))) и в результате серьезные занятые люди (Lekar в данном случае) эту рекламу и дочитывать не стали...
17 января 2013, 23:33 lekar
lekar Я очень сильно согласен с вами, Марите. Если реклама начинается с бредней про "наносубстрат" пропадает желание ее читать дальше. Очень хотелось бы, чтобы рекламодатели это поняли, может тогда наконец в рекламных текстах станет меньше бреда и больше реальной информации о продукте.
19 января 2013, 22:44 Дмитро
Дмитро Препарат Кропмакс что за чудо? Вчера еле отбился от менеджера Райза желавшего продать его.
20 января 2013, 16:56 lekar
lekar Вы очень верно выбрали раздел форума для обсуждения этого "чуда", Дмитро. Просто безошибочно :) Сам факт, что вопрос Вы задали именно в этой ветке уже говорит о том, что вы уже достаточно поняли, что это за "чудо". Очень надеюсь, что вам в этом понимании помогла дискуссия на этом форуме :)
16 марта 2013, 16:26 Марите
Марите Lekar, прокомментруйте, пожалуйста, вот это http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?jpostid=252698437&journalid=4545158&go=prev&categ=0 Это я одна такая темная, или и правда, очередной ученик незабвенного Лысенко?
17 марта 2013, 22:37 lekar
lekar На мой взгляд это скорее ученик незабвенного Кузьмы Гладышева. Лысенко был человеком корыстным, карьеристом и хищником. (Хотя история с внедрением посадки картофеля глазками - это конечно одна из многочисленных авантюр Лысенко.) А данный "новатор" столь же искренен и бескорыстен, как и герой Войновича. И "технология" его имеет ровно столько же научных и практических перспектив как и многолетние труды по получению "ПУКСа" Мне подобные "технологии" всегда напоминали старый анекдот про узбекских ученых, которые скрестили арбуз с тараканом. На вопрос "в чем смысл данного скрещивания"? они ответили "арбуз разрезаешь - семечки сами разбегаются".
28 марта 2013, 21:33 Вадимыч
Вадимыч "...Благодаря применению нано-технологии мы смогли привнести в растение то жизненно важное, что вначале казалось невозможным...." http://www.panagro.net/ А... это что?
28 марта 2013, 22:30 lekar
lekar А это все то же :) "Измельченный в до сих пор несуществующие наноразмеры..." - "может обеспечить аграриям абсолютный суверенитет на высокоэффективное производство ...продуктов питания" Суверенитет на производство, апелляцию на прорастание, урбанизацию формирования плодов.... наукообразный бред некомпетентных проходимцев.

Сообщений - 405 (показано с 61 по 80)

Страницы: ◄◄ ◄ 2 3 4 5 6 ► ►►

Размещение сообщений разрешено только авторизованным пользователям.