Форум: Овощи

К темам | Отметить все, как прочитанные | К форумам

7 июня 2015, 20:44 Марите
Марите Lekar, Вы же наверняка с этим товарищем знакомы https://www.youtube.com/watch?v=Fc9d-5ysNG4&spfreload=10 Какая нелегкая его толкнула на рекламу Байкала и Рост-концентрата? Я пока писала сообщение уже 4-5 рекламных ролика посмотрела :) Еще и это https://www.youtube.com/watch?v=XLhO8LkZoHU&spfreload=10 Повторений у них нет, но владелец такого хозяйства не похож на человека, который легко покупается на рккламу.
8 июня 2015, 07:32 lekar
lekar Да, знаком. Да, соседи можно сказать. Да, хотел бы не ссориться с коллегами и соседями. Но тем не менее всегда осуждал и осуждаю подобные вещи. На что бы человек не "покупался" - на скидки, на взаимную рекламу... но надо уважать себя и не забывать о "Лене Голубкове" который потом от людей на улицах прятался и стыдился им в глаза посмотреть. И еще свое осуждение месяц назад лично высказал произовдителям рекламируемого товара, при том что и с ними не хотел бы ссориться ибо покупаю у них прекрасное кокосовое волокно и хочу покупать в впредь. Но скажу в защиту производителей рекламируемого товара, они услышали обоснованность моих сомнений и пошли на то, чтобы у нас на экспериментальном поле в этом году достоверно проверить как работают их вещества. Это уже достойно уважения (как год назад тут на форуме в дискусси по гуматам, парень действительно искренне заблуждался и был обманут недобросовестными учеными, приучившимися лепить "заказуху")
9 июня 2015, 10:42 niko
niko Добрый день, подскажите пожалуйста где достать информацию по стимуляторам и регуляторам роста растений (книги, статьи...). За ранее спасибо!
22 июня 2015, 14:44 Андрей Ярмак
Андрей Ярмак Впервые обращусь с вопросом в этой теме:). Вот, пожалуйста, что скажете? http://zeocorp.com.ua/tseolit/svojstva-tseolita/
22 июня 2015, 22:13 iva
iva Для niko - можно начать с этой книги Муромцев Г.С. (ред.) Регуляторы роста растений PDF http://www.twirpx.com/file/747851/ Если напишите более точно для каких целей планируете проводить обработки будет легче Вам помочь
22 июня 2015, 22:29 lekar
lekar Ну тут скорее преувеличение свойств вещества, нежели откровенное впаривание плацебо как во многих случаях с классическими гербалайфами. Цеолит - вполне адекватный компонет субстратов и смесей, действительно с адсорбирующими свойствами, но по этим свойствам он здоров уступает например вермикулиту. Мы многократно использовали и перлит и вермикулит и цеолит тоже приходилось для торфяных смесей для кассет. В принципе все приемлемо но из за преувеличенных обещаний о свойствах цеолита продавцы пытаются продавать его существенно дороже аналогичных материалов, а на наш взгляд переплачивать абсолютно не за что. Потому мы от него и отказались. Что же касается материала на сайте - народ напихал туда до предела наукообразных слов, вперемешку с наукообразным бредом (ионы паров азота - это нобелевская премия :))
23 июня 2015, 13:39 Андрей Ярмак
Андрей Ярмак Спасибо большое за разъяснения:). Я, в общем и целом, обычно просто даже не смотрю на эти запросы, а тут вроде бы серьезный человек начал заниматься этим делом, поэтому и задал вопрос. Хотя самому мне это все дело показалось очень сильно похожим на очередной "гербалайф":)
18 августа 2015, 21:57 Вадимыч
Вадимыч овощных на 300%...не крутовато?http://nanoagro.net/o-kompanii.html
19 августа 2015, 18:56 Марите
Марите Спасибо, Вадимыч! Явный "гербалайф". Писали русские, но язык профессионально неграмотный. Ссылаются на испытания в Литве, но и результаты испытаний ... сорняки вообще, заболеваекмость вообще... Да и универсальный биогербицид :))) Люди явно с гербицидами дела не имели, поэтому и пишут всякие глупости. Да и с удобрениями они тоже дела не имели :))). С чего они взяли, будто удобрения производят из природного газа? Из атмосферного воздуха азотные удобрения производят, это да, но не из природного газа. Явно, в школе химию прогуливали :(((. Да и не может быть, чтобы всего-то 2-4 л/га непонятно какого био-нано :))) так уж кардинально влияли на агрохимические показатели почвы. Явно все испытания проводились в одной повторности :(((
19 августа 2015, 21:56 Вадим Дудка
Вадим Дудка И как всегда проходимцы эксплуатируют всю коньюнктурщину - не только нанотехнологии приплели а и патриотизм с импортозамещением. И обхаять сельсхозпроизводителя (который такой глупый, "живет одним днем") не забыли... Сюда их надо позвать - поговорим публично об их чудо удобрениях, будет им реклама :) Но название они себе придумали по Фрейду. "Нагро-банк" уже был http://www.youtube.com/watch?v=2lA6fPnlbYA , теперь вот и "Нагро-удобрение" появилось.
10 ноября 2015, 14:04 Марите
Марите Вадим, как думаете, вот это может быть правдой? http://www.hortibiz.com/item/news/tomato-growth-boosted-with-nanoparticles/ Что-то я очень сомневаюсь :(
15 ноября 2015, 07:53 Вадим Дудка
Вадим Дудка Не хочется делать поспешные выводы... Наука конечно не стоит на месте (вон какие потрясающие вещи американские медики творят "Хелен Хобс разработала методику фармакалогического отключения генов, отвечающих за повышение уровня холестерина у людей"). И в этом материале вроде как тоже ссылка на ученых (да и в подписи "университет Вашингтона"). Но попробуем разобраться не спеша...
15 ноября 2015, 08:31 Вадим Дудка
Вадим Дудка Что настораживает и внушает сомнения : 1 - все упомянутые ученые не биологи и не агрономы. Я понимаю что физики вполне могут наткнуться на всякие там "лучи жизни" влияющие на растения, но в этом случае они немедленно подключили бы к исследованиям специалистов в этой области и таковые были бы упомянуты в числе соавторов. 2 - ну черт с ним что в популярной статье изложение текста на языке "для чайников" - но если реальный научный отчет где то публиковался то могли бы хоть указать где именно (или дать ссылку) чтобы мы не читали эти сказки про то как "растение сигнализирует почве чего ему хочется покушать а почва ему это отправляет, да жаль, глупая, не в той форме, не в наночастицах" :)
15 ноября 2015, 08:36 Вадим Дудка
Вадим Дудка Ну и конечно стандартная чушь "растение может поглощать только 20 процентов элементов питания из почвы" - Мне кажется что даже гуманитарии и программисты ;а не только физики и энергетики) должны догадываться что разные растения способны усваивать в разной степени один и тот же элемент питания из почвы и точно так же одна и та же культура в разной степени способна усваивать разные элементы питания из почвы. И потому дурацкая цифра 20 процентов - "от фонаря", что ставит под большое сомнение научность этих изысканий. Ну и безусловно прибавка урожая в 82 процента (без указания на какой именно культуре и без указания конкретно полученной уроажйности) пахнет совсем уже плохо
29 декабря 2015, 07:17 Вадим Дудка
Вадим Дудка Медики это сделали. Нам бы тоже не помешало свой список сделать http://encyclopatia.ru/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2
9 января 2016, 06:12 Вадим Дудка
Вадим Дудка Ну вот писал уже однажды хорошую идею для вферистов - предлагать аграриям услуги по магическому и экстрасенсорному воздействию на урожай, рост культур и вредителей с болезнями. Дураков на свете сами знаете сколько процентов, спрос гарантирован. ВОт и прекрасное подтверждение того, что российский народ эту услугу готов принять всерьез. http://hueviebin1.livejournal.com/219144.html
9 января 2016, 12:41 Вадимыч
Вадимыч Это типа...с какой стороны поля кадилом помахать, там картошка и уродится?
9 января 2016, 20:12 Вадим Дудка
Вадим Дудка Нет, те которые с кадилом, они по таким мелочам не работают. Они по крупному... А эти будут иными методами - с нанотехнологиями и микроволнами ВОт например Фаина Раневская иллюстрирует как это работает https://vk.com/scepsis?z=video93928088_165482988%2F0550d9aaa7c4736400
10 января 2016, 16:39 Марите
Марите Вы вот смеетесь, а мне рассказывали очевидцы, что в засуху 1972 года к гл.агроному нынешнего ЗАО Дашковка в Московской области приходили челобитчики из одной из деревень, входящих в хозяйство, с просьбой разрешить им заказать на собственные средства молебен о ниспослании дождя. Интересно, что не к парторгу пришли, а к гл.агроному :) Он, обладая чувством юмора, им это разрешил, пользы, естественно не было никакой :(
14 января 2016, 05:56 Вадим Дудка
Вадим Дудка Аферисты осваивают новые приемы. Вот чудный пример - http://realblogs.name/gasovij/?sub_id=uuua3-gasovij&pr=gasovij/&dr=aHR0cDovL2dhcy1zYXZlci5vcmc=&trf_dt=c2l0ZV9pZD03OTYmdXNlcl9pZD04NyZwcl9pZD0xMjU2JnRtPTAmc3ViX2lkPXV1dWEzLWdhc292aWo=&fr=aHR0cCUzQSUyRiUyRnRyYWFmbGxleWIucnUlMkYlM0Z0b2tlbiUzRGEzcWpi&prm=c3ViX2lkPXV1dWEzLWdhc292aWo= Ключевая примета "гербалайфа присутствует - псевдонаучная белиберда "выстраивает молекулы газа в нужном порядке" + сотня под копирку написанных восхищенных отзывов. Но появился новый психологический прием - "власти противодействуют" , "власти запрещают народу экономить кучу денег" - это прием "берем лоха в подельники". Очень эффективный прием, поскольку сразу появляется доверие лоха к аферисту. Этот же нехитрый прием дает объяснение тому, что о продаваемой чуши нет никакой научной информации и почему реклама только на мусорных сайтах. В данном материале речь не совсем о сельском хозяйстве, но приемы у мошенников одни и те же, в нашей сфере хватает аналогов (экономителей удобрений" и "повышателей иммунитета")

Сообщений - 405 (показано с 361 по 380)

Страницы: ◄◄ ◄ 17 18 19 20 21 ► ►►

Размещение сообщений разрешено только авторизованным пользователям.