Форум: Другие темы

К темам | Отметить все, как прочитанные | Показать обсуждаемую статью | К форумам

29 ноября 2006, 12:04 Александр
Александр Наверное, весной 2007, а не весной 2006. А по поводу низких цен, на мой взгляд еще никто в Европе не страдал от хорошего урожая, а вот Украина - страдает -обидно. Надо наращивать темпы по работе по экспорту плодоовощной продукции, качество у нас уже не плохое, а вот пробиться в Европу пока трудно.
29 ноября 2006, 13:02 Andriy
Andriy Александр, к сожалению Ваше утверждение, по поводу того, что "еще никто в Европе не страдал от хорошего урожая, а вот Украина - страдает" имеет сразу две очень существенные неточности: 1. Украина находится в Европе (судя по Вашим словам, она находится вне Европы) 2. В Европе все всегда страдают от хорошего урожая, т.к. там перепроизводство является нормальным явлением, повторяющимся ежегодно. То, что цены снижаются, кстати, не говорит о том, что производители в убытке. Более того, даже при наших низких ценах в этом году, наши производители будут иметь более высокую прибыльность и рентабельность, чем фермеры ЕС с их высокими ценами. Все просто - у них рентабельность в овощеводстве на уровне 10-15% - это норма, а у нас цены слишком низкие, если рентабельность менее 100%.
29 ноября 2006, 13:17 Александр
Александр Можно поправиться? Я хотел сказать- Европейский Союз А по повуду хорошего урожая, я просто хотел поставить акцент на том, что вижу сам в супермаркетах: европейские продукты у нас есть, а у них наших нет, вот в чем вопрос. За разъяснение соотношения цен и рентабельности спасибо, я это не совсем учел. Но все же, по Вашему мнению, что счас должен предпринимать производитель, если боьшинство из них в один голос заявляют сбыт овощей стоит-цены мизерные, и даже по этим ценам никому ничего не нужно?
29 ноября 2006, 13:59 fedor
fedor Производить то, что производят ограниченное количество участников
29 ноября 2006, 15:17 Александр
Александр То есть, если все производители перикинут свои силы на это самое "то", опять получим нехватку и высокие цены на основные овощи? Есть какие нибудь соображения, не прибегая к деффициту?
29 ноября 2006, 16:09 Andriy
Andriy Объясняю: цены не мизерные - они позволяют получать большую прибыль. Просто к этим ценам нужно привыкать и начинать оптимизировать затраты на единицу продукции и повышать ее качество, для получения более высокой цены. Кстати говоря, если качество будет соответствующим при оптимальных затратах, можно будет начинать экспортировать. А так у нас цены будут постоянно прыгать.
30 ноября 2006, 11:40 Максим
Максим Чем лучше будет развита торговля, тем точнее можно будет планировать производство и тем меньшее влияние на цены будет оказывать колебание объема производства. Чем больше продукции законтрактовано, тем меньше колебания цены. Чем точнее определены спецификации - тем меньше колебания цены. Отмирание базаров и нецивилизованной торговли, сделает очень проблематичным продажу "лишнего" товара, в независимости от его цены. Кто продает в цивилизованную розницу - будет старатся предварительно договориться. Экспорт не панацея, но тоже фактор важный. Ну а от хорошего урожая всегда будут страдать не меньше чем от плохого :)
1 декабря 2006, 09:10 fedor
fedor Александр, все производители не перекинут свои силы на новые позиции, потому что новаторов не более 10%. Производители в своем большинстве консервативны и только кризис перепроизводства может заставить менять свои производственные планы.
1 декабря 2006, 09:34 Andriy
Andriy Продолжу мысль Федора. "Производители в своем большинстве консервативны и только кризис перепроизводства может заставить менять свои производственные планы." Только в ниши к этому времени уже заняты и они снова начинают заниматься тем, что уже не ново
1 декабря 2006, 12:24 Александр
Александр Можно найти везде положительные стороны. Пусть консервативые(как Вы говорите) производители не пересматривают свои позиции и продолжают производить то, что и производили, даже в больших объемах, НО КАЧЕСТВЕННО, и по всем мировым стандартам. А правительство уже должно способствовать экспорту данной продукции. Наладив такой механизм, мы сможем приобретать без убытка, то, что как бы производилось бы в новых нишах. Я это говорю, не потому что я против развития чего то нового, я понимаю, что это необходимо, и в дальнейшем выгодно. Я только двумя руками за.
1 декабря 2006, 13:40 Andriy
Andriy Александр, консерватизм - это совершенно не обязательно производство массовых видов продукции, консерватизм - это отношение ко всему новому. Я видел много фермеров, которые нелохо продвинулись и даже вышли в лидеры, но остались в душе консерваторами. Обычно они плохо кончают. Пример, фермер услышал о капельном орошении и первый внедрил ее в нашей стране. Заработал кучу денег, расширил площади и сказал, что он всего достиг, поэтому даже не хотел слушать тех, кто рассказывал, как можно еще эффективнее эти технологии использовать. Через 3-4 года вдруг обнаружил, что его соседи его же и обошли. Те, кто вроде бы у него учился. Начал разбираться. Оказалось, за 3 года технологии ушли сильно вперед, а он остался на старых позициях. Его соседи давали более качественную продукцию с низкими затратами. Поэтому, вполне можно быть новатором и производить массовую продукцию, но производить ее так, что с тобой не могут тягаться по качеству, количеству и себестоимости. Преимущество можно тажке делать не на производстве, а на продажах. Но оно где-то должно быть. К сожалению, таких, как заметил Федор, не более 10%. А я бы сказал, что не более 5%. Об этом, прежде всего речь. Кстати, никогда не ждите манны небесной от правительства. Бизнес, который зависит от чиновников - это не бизнес. Он слишком рискованный.
1 декабря 2006, 14:05 Александр
Александр Но без заключения договоров, и без вступлений страны в различные мировые организации мы так и останемся на уровне контрабандистов"мелких", а честные люди так не работают. Так что я не буду терять надежду, что когда то "правители" уже наработаются на себя и посмотрят на нас с Вами. Как они не поймут - это же выгодно можно сделать и для государства и для людей и для бизнеса и для экономики и для них. Это же еда - ресурс, который был востребован, востебован и будет всегда востребован! Мы же живем в каком то государстве???, а я еще и гимн почти наизусть знаю!
1 декабря 2006, 14:09 Andriy
Andriy Ну Вы сами себе противоречите. Если продукт востребован, то разве мы его не продадим без помощи госдураства? Ведь Украина, даже не будучи членом всех этих организаций уже сейчас является одним из мировых лидеров по экспорту подсолнечного масла! Поэтому, поверьте, если будет хороший и качественный продукт, который нужен в другой стране, то продать его будет не проблема. Хотя, конечно, в ВТО нужно было вступать еще 10 лет назад. А за гимн, мой Вам респект! Хотя, я всегда думал, что знать гимн должен каждый гражданин по умолчанию:)).
1 декабря 2006, 14:41 Александр
Александр Поверьте, Андрей, гимн знают далеко не все граждане, особенно у нас в регионе. "Был я на стадионе на сборной, так наши болельшики и с бумашки слабенько читают, вот так, знают первых 2 слова..." И Вы говорите экспортируем то, другое, в том даже лидеры(масло, сахар, пшеница)-классно это, но почемуто у нас с/х-одна сплошная дыра дотаций, плачутся производители, плачутся потребители, а есть же страны, которые на этом зарабатывают денежку и не плохую. Вот здесь кажется и нужно приложить руку и малость мозгов нашему государству. Я уже как то писал - в Украине одни из самых плодородных земель, поболее других обеспечена водными ресурсами, а этот прекрасный умеренно-континентальный климат. Представлены все природные зоны кроме тундры, пустыни и саваны - благодать для интенсивного развития с/х. Обидно просто:(
1 декабря 2006, 15:32 Andriy
Andriy На обиженных воду возят. Я же предпочитаю менять то, что я в силах. Поменять менталитет всей страны или даже ее руководства, я не могу. И каждый отдельно не может. Потому лучше своим примером показывать, что мы можем быть успешными, не смотря ни на что. Тогда другие также будут к этому тянуться, а не ждать с моря погоды. Ну а государство подстегивать нужно, конечно, что мы и делаем. Ну и находить механизмы своей защиты - например через проф. ассоциации.
1 декабря 2006, 16:13 Александр
Александр А Вы не думаете, что если каждый будет пытаться делать что то сам, может получиться как в той басне "Лебедь, щука и рак". Да я уверен кто то прорвется, но честным ли путем? Так нам и государство ничем помочь не сможет. Я думаю, с/х должно быть единой мощной ситстемой с одним управлением и четкой программой деятельности.
1 декабря 2006, 22:19 Андрій
Андрій Александр, боюсь, что Вы путаете советский строй с капиталистическим. Они сильно различаются. И знаете чем? Коммунизм нужно долго упорно и мучительно строить, работая на износ, а капитализм достаточно разрешить. Вы несомненно правы в том, что в стране должна быть аграрная политика (сейчас ее нет). Мы должны знать, куда мы идем. Но это не значит, что каждый должен делать то, что какому-то идиоту (или пусть даже умному чиночивнику) взбрело в голову. Сотни тысяч и миллионы голов, которые каждый день думают о том, как прокормить свою семью всегда придумают более эффективный способ развития бизнеса, чем один, десять или даже тысяча чиновников, сидящих на зарплатах, или, тем более, на откатах. Вы не согласны?
4 декабря 2006, 09:32 Александр
Александр Да Андрей, сказать, что Вы попали в десятку, значит ничего не сказать. Идеология которая во мне воспитана, практически сходится с Вашим тверждением. Но каждую минуту я вижу положительные моменты в чем то новом, и черпая это формируется новая точка зрения. На данный момент я уверен-"коммунизм это вчерашний день".
Размещение сообщений разрешено только авторизованным пользователям.