Форум: Другие темы

К темам | Отметить все, как прочитанные | Показать обсуждаемую статью | К форумам

26 сентября 2013, 18:34 lekar
lekar Тема ГМО уже не раз тут обсуждалась. Приятно удивил тот факт, что публикация в мае 13-го новой статьи на эту тему не вызвала бурных обсуждений со стороны противников ГМО (хотя зачем им форум для профессионалов, им уютнее среди менее искушенной публики). Но недавно на Эхе очень неплохо рассказала Латынина http://www.echo.msk.ru/programs/code/1161486-echo/#element-text Кому не лень - зайдите почитайте (во второй половине передачи) а кому лень - несколько выдержек в самую точку: "Недостатков у генномодифицированных продуктов нет, потому что в своих пробирках ученые делают то же самое, что делает путем проб и ошибок природа последние 3,8 миллиардов лет – они перестраивают цепочки ДНК. Генномодифицированные продукты отличаются от не генномодифицированных примерно тем же, чем ребенок, зачатый в пробирке, отличается от ребенка, зачатого естественным путем. Это редкий случай, когда у технологий нет минусов, одни плюсы, за исключением, конечно, одного минуса: эта технология разорит компании, которые производят ядохимикаты." Об уровне грамотности общества в этом вопросе: "35 респондентов считают что в генномодифицированных продуктах есть гены, а в обычных -- нет" :))) И еще: " У нас в 2002 году был замечательный президент Замбии, который отказался от помощи США, в которой были генномодифицированные продукты. Ну, типа, пусть лучше сдохнут от голода, чем, знаете, вот, не дай бог съедят генномодифицированную кукурузу."
26 сентября 2013, 19:36 Марите
Марите На самом деле, эта технология вовсе не разорит химические концерны, большинство из них сами ее развивают. Тут очень интересно, широкая масса даже не догадывается, что значительная часть лекарств производится ГМ микроорганизмами :))), едят таблетки горстями и ругаются, что дорого.
26 сентября 2013, 19:57 Марите
Марите Спасибо, Lekar, действительно, очень толково.
26 сентября 2013, 20:46 lekar
lekar Если сказать точнее то "разорятся те химические концерны, которые вовремя не начали развивать тему ГМО". Та же Монсанто и многие другие вовремя поняли перспективность ГМО технологий и активно работают в этом плане (и свои разработки и покупка готовых разработок у других компаний), для них ГМО - не угроза бизнесу, а просто логическое развитие бизнеса - меньше будет продаваться гербицидов, зато больше заработаем на продажах своих ГМО семян. Но далеко не все "химики" диверсифицировали свое развитие. И потому, конечно есть такие, которых ГМО реально может разорить. Они то и оплачивают антиГМО истерию. Кстати я вообще Латынину люблю :) Чего только стоят ее "промышленный роман" и "кавказский цикл"!!!
22 ноября 2013, 14:46 Андрей Ярмак
Андрей Ярмак Марите, Lekar, что скажете о таких утверждениях? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22999595
22 ноября 2013, 19:52 Марите
Марите Чтобы сказать что-то обоснованно, надо вникать в саму работу и во все ссылки. Именно сейчас несколько некогда. Ни один нормальный человек ни сам глифосаты не пьет, ни животным их в воде не дает. Кроме того, меня смущает, что практически одинаковый эффект был и в том случае, когда крысам давали ГМ кукурузу в чистом виде, обработанную глифосатом, и раствор глифосата. Тут что-то не вяжется, но вникать некогда. И еще мне не нравится, что речь идет о конкретном продукте - раундапе - а не о его д.в -глифосате. Очень похоже на черный пиар. Гербицидов на основе глифосата только в Латвии зарегистрировано около двух десятков и из них только 3-4 различных раундапа. Явно идет конкурентная борьба за рынок СЗР и стремление конкурентов подорвать позиции Монсанто, а не изучить возможные последствия применения глифосатов.
24 ноября 2013, 20:42 lekar
lekar Информации, изложенной в данной короткой статье просто недостаточно чтобы оценить честность проведения эксперимента. Поясню : написано что было три варианта "кукуруза выращенная с применением Раундапа", "кукуруза без раундапа" и "непосредственно раундап в пищу.." А ведь формулировка "кукуруза без раундапа" очень некорректна. Это может быть как кукуруза выращенная вообще без пестицидов (на опытном участке несложно сорняки и вручную убрать), так и обрабатываемая стандартными для культуры гербицидами. А это, господа "две большие разницы". Ибо если кормить крысок Харнесом и Милагро - то вряд ли они будут здоровее, чем после употребления Раундапа. (это я логически предполагаю, сам не проверял). А ведь именно так и можно сравнивать. Ибо ни один противник ГМО не предлагает всерьез на сегодня отказаться от применения химии при выращивании кукурузы (ибо не хочет показать пример трудолюбия на плантациях с тяпочкой). Так что оценивая токсичность раундапа мы просто обязаны сравнивать его с традиционно применяемыми на культурах химикатами. А там списочек - залюбуешься... Почти везде - препараты с доказанным многолетним последействием! Так вот именно такая некорректность в подаче материала эксперимента и настораживает... В борьбе с ГМО передергиваний при проведении экспериментов гораздо больше, чем добросовестно проводимых исследований.
5 декабря 2013, 21:10 lekar
lekar На удивление, здравый поступок российских чиновников http://izvestia.ru/news/561891 Стиль конечно у журналистов дикий "разрешили использование посадочных материалов…." но суть статьи радует и внушает уважение к здравомыслию отдельных чиновников. (тоскующая госпожа Марюхина не в счет ;))
7 декабря 2013, 13:06 lekar
lekar А тем временем..... http://news.mail.ru/society/15992997/ № кофеин и алкоголь могут изменить часть ДНК," Если "Борцы с ГМО" люди последовательные и, на самом деле озабочены здоровьем будущих поколений, то им самое время оставить в покое генную инженерию и активно включиться в борьбу с кофе.
7 декабря 2013, 19:44 Марите
Марите Вы хотите сказать, что алкоголизм продлевает жизнь ?! :)))) То-то древние греки и римляне на вино налегали... :))) Хотя я всекгда считала, что при их качестве питьевой воды сброженный виноградный сок, да еще и разведенный был наиболее разумным напитком...
7 декабря 2013, 19:56 lekar
lekar Это не я, между прочим, хочу сказать. Это израильские ученые говорят :) и очень даже может быть, что говорят правду (не об алкоголизме а о потреблении алкоголя, что не одно и то же). Грузины-долгожители - неплохое тому подтверждение :)
22 сентября 2014, 20:27 Марите
Марите Вот еще одно разумное суждение на тему ГМО, правда, на английском http://www.forbes.com/sites/jonentine/2014/09/17/the-debate-about-gmo-safety-is-over-thanks-to-a-new-trillion-meal-study/
23 сентября 2014, 13:54 lekar
lekar Кстати к вопросу заданному Андреем в ноябре 2013 (выше в этой ветке) - об опытах Сералини. Мы с Марите очень кратко прокомментировали эту "липу", ибо не специалисты мы в медицине, да и полного отчета не видели (только абстракт). А вот вам и заключение специалистов - медиков по поводу липовых исследований Сералини http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html
6 октября 2014, 12:27 Марите
Марите Еще одна вполне здравая точка зрения о преимуществе ГМО http://www.newsweek.com/can-gmos-save-our-oranges-274770
9 ноября 2014, 20:52 lekar
lekar А вот потрясающий пример победы мракобесия. http://trv-science.ru/2012/06/05/komu-nuzhna-tlya/ Я бы на месте украинского правительства (в ситуации проблем с инвесторами в воюющей стране) - быстренько принял бы пакет соответсвующих законов и предложил бы наши поля таким ученым, которые страдают от придурков по всему миру.
9 ноября 2014, 21:46 Марите
Марите Замечательно!!!
24 января 2015, 18:28 lekar
lekar Департамент сельскохозяйственной экономики Университета штата Оклахома в январе 2015 году опубликовал результаты опроса, согласно которому 82.28% американцев выступили за обязательную маркировку продуктов, произведенных с использованием генной инженерии. Для сравнения, 80.44% опрошенных выступили за обязательную маркировку продуктов, содержащих ДНК. ДНК! Молекулу, которая есть в любых грибах, растениях и животных! http://scinquisitor.livejournal.com/58088.html
25 января 2015, 12:59 lekar
lekar И в ту же тему http://www.exler.ru/blog/item/16605/ "У одной девочки, чувствовавшей себя с рождения камбалой, обнаружили ген помидора. Правда, потом выяснилось, что девочка и была камбалой, но осадочек-то остался!" %)))))
25 января 2015, 13:21 Марите
Марите "Ах ты, камбала не вобла, смотри в оба, смотри в оба!"
Размещение сообщений разрешено только авторизованным пользователям.