Форум: Другие темы

К темам | Отметить все, как прочитанные | Показать обсуждаемую статью | К форумам

22 сентября 2014, 16:30 Нико
Нико наблюдение за виноградниками можно сделать более продвинутым, но более дорогостоящим http://www.vobu.com.ua/ukr/social/view/35087
23 сентября 2014, 14:14 lekar
lekar Смешная статья. С агрономической точки зрения - нелепость полная. Для начала - "интенсивность зеленой окраски листа" не может напрямую свидетельствовать о продуктивности фотосинтеза (фразу "развитие фотосинтеза" я не цитирую, ибо она вообще агрономический абсурд). Ибо например в пасмурный день интенсивность фотосинтеза будет низкой а лист светлеть и не подумает. Кроме того интенсивность зеленой окраски листа прекрасно, быстро и гораздо точнее определяет весьма недорогой прибор (N-тестер). Дальше - еще глупее. "... точно определить зрелось лозы. Когда мы видим, что на одном участке виноград вызрел...." Вызревание ягод винограда и вызревание лозы - два совершенно разных процесса, о чем знают не только агрономы виноградари, но и энологи. И между ними вовсе нет точной взаимосвязи. Например у ранний сортов лоза будет совершенно невызревшей к моменту когда ягоды уже будут перезревать. И в конце - запредельная глупость "когда таких карт не было, мы собирали виноград со всех участков и незрелый виноград смешивали со зрелым". Не поверю что весьма мною уважаемые французские виноделы могли быть настолько глупыми, что не пользовались элементарным рефрактометром для определения зрелости ягод (хоть по каждому участку, хоть по каждому кусту). И тупо собирали незрелый виноград, терпеливо ожидая "спутников и дронов". Мне гораздо легче полагать что шарлатан журналист либо переврал все на свете, либо опубликовал заказуху от продавцов "неонок".
Размещение сообщений разрешено только авторизованным пользователям.